住まいの小学校

ご無沙汰です。
寒い日が続きますが　毎日体にいい事されていますか？
私は　だめです・・・寒さに弱い！　（暑さにも弱いけど・・・）
毎日　「コタツを背負って歩けたらいいな～」　外に出たくない！と　
不埒なことを考えております。

今日は断熱材　その2です。

前回のおさらいです。

断熱材は

1　繊維系
2　発泡系
3　自然系

の３種類に分けることができること　
そして　「1　繊維系」　について
説明しました。

今日は　「2　発砲系」　についてです。

2　発砲系は

①　発泡プラスチック系（石油製品）
②　発砲無機質系

に分けられます。

①　発泡プラスチック系（石油製品）

ポリスチレンフォーム

・・・・軽くて、耐水性があり、緩衝性が高い。難燃剤の添加によって自己消火性をもつ。
　　　透湿係数は低い。

押し出し発泡ポリスチレン

・・・・硬質で、耐圧力があり、吸水・吸湿性、熱伝導性が小さい。断熱性能が高く、透湿係数は低い。
　　　外貼り工法に使用が多い。

硬質ウレタンフォーム

・・・・・断熱性能が高く、透湿係数が低い。押し出し発泡ポリスチレンと同様に　
　　　　外貼り工法使用が多い。

高発泡ポリエチレン

・・・・・他の石油系の板状断熱材より柔軟性に富み、根太、壁、柱、間柱の間に充填できる。
　　　　透湿性が低い。石油系の発泡断熱材のなかでは　比較的健康と環境には負荷が少ない。

フェノールフォーム

・・・・・防火性が優れ、炎をあてても炭化するだけで煙や有毒ガスの発生がほとんどなく、
　　　　不燃、準不燃材の認定を受けている。製造の過程での製造者への健康負荷がある。

石油製品の共通の問題点は　一次製造エネルギーが大きいこと。
また　最初の三つの製品については　燃えた時の有毒性が高い。　

②　発砲無機質系

発泡ガラス

・・・・・不燃性、耐水性、耐薬品性、シロアリなどの耐食害性があるので
　　　　地下室の断熱材や基礎の断熱材に適している。
　　　　透湿係数は低いが高価。廃棄時はリサイクルが可能。

発泡炭化カルシウム断熱材

・・・・・不燃性、耐水性、耐薬品性、シロアリなどの耐食害性があるので
　　　　地下室の断熱材や基礎の断熱材に適している。
　　　　加工しやすい。透湿係数は低いが高価。

無機質系の二種は石油系に比べ　高価（断熱材の種類の中で　もっとも高い。）
燃焼生成ガスの毒性は極めて少ない。


次回は　お待ちかね
3　自然系　を説明します。

  

朝起きたら雪景色
やっぱり冬です・・・・。寒いです

暖房費のかさむこの時期、消費エネルギーを少しでも少なくしたいですよね。

家の中で、人の体から熱が奪われる経路は四つほどあるとか。

ひとつは、床などに熱エネルギーが移る「熱伝導」

ふたつ目は、直接触れてはいない壁などとの間におこる「放射」

みっつ目は、体温より低い温度の空気が皮膚に接触するときに起こる「対流」

よっつ目は、汗や呼吸などが気化する際の「蒸発」

これらをなんとかすれば、使うエネルギーも少なくて済むようです。
熱伝導や放射は、住まいの断熱や気密をよくすることや使う材料に気を使うことで、かなり効果が出せそうです。これから家を建てようっていう方は、このあたりをしっかり考えておくことは大事です。

でも、今すぐリフォームっていうわけにもいかないし、ましてや建替えなんて無理ですよね。そんな方にもっとアナログな対策もあるようです。

先日、新聞にこんなことが載っていました。
「家族揃ってひとつの部屋で過ごして光熱費も消費エネルギーもカット・・・・」

こんなことはみなさんも知っておられることと思いますが、どれくらい効果があるかわからないとので、やったほうがいいよなーと思いつつといった感じの方も多いのではないでしょうか。

結構効果があるようです。

毎日一家団欒の時間を持つ家庭はもたない家庭より電気代が3－4割安いというデータもあるとのこと。
（ちょっと根拠はわからないのですが、まったく信用できないものでもないと思うのですが・・・）

おまけに家族のコミュニケーションも増える

ということで家族の時間がもたらす効果は結構いいようです。

もうひとつ、厚着と薄着の違い。

薄着で生活するのと、厚着で生活するのとの暖房費の違いは1.5倍もあるそうです。
月の平均暖房費は厚着で8956円、薄着は13750円。
設定温度の差は2度もあるそうです。

ちょっとした心がけで、いろいろと効果のある寒さ対策ができそうですね。

うちも考えねばいけません。
冬なのに家の中で、子どもたちが時々半袖で過ごしているのを見かけます

暑いなら暖房温度低くしろ！
寒いならもっと服を着ろ！

もうちょっとうるさく言いたいと思います。
  

寒い日が続きますね。
外にでるのも億劫になります。

我が家では、先日のこの冬初めて雪が積もった日から、夏にやった温湿度測定の冬版を開始しました。
一番暑ーい時期と寒ーい時期に測定して、
住まいの省エネ度の評価をするためにしています。

計っている間、今どんな温度かなあとか見ているだけでもおもしろい。

冷え込んでいる朝、起きて居間の温度はどれくらいかなと見てみると、
１５℃から１６℃くらい。
震えながら朝の支度って言う感じではありません。
前の夜の暖かさも多少残っている感じで、
ありがたいことです

５年も経っても断熱効果は変わらずです。
湿度はちょっと過乾燥気味です。
ちょっとコントロールした方がいいかなとも思いますが、でもまあこのおかげで結露もしませんし、洗濯物も早く乾くので、私的にはＯＫです
台所仕事から出る湿気で知らず知らずにコントロールしてるような気もします。

冬になるとつくづく感じる断熱と気密の大切さ。
中途半端なことをすると、変なところで結露したり、すきま風が入ってきたり。

しっかりとした考え方で計画しないとその効果は発揮されません。

寒い日に感じるもうひとつの効果。

それは杉のあったかさ。

床に張った杉板はあったかいです。
先日来られたお客さんも暖房もしていない我が家で、杉の床板に立って、床暖房してるのかと勘違いされていたほど。
杉のあったかさにびっくりされていました。

杉板は、空気をたくさん含んでいるので、足の裏から熱を奪わないで、自分の体温がそのまま返ってくるのであったかく感じるのです。
同じ木でも、堅い木は杉よりは少し冷たい。
工業化製品の床板は、もっと冷たい
薄い板を何枚も接着剤で固めたものだし、表面にはプラスティックのようにコーティングされているので、素足でいると足の裏から熱が奪われるので、かなり冷たく感じるのです。

住まいのあったかさ、断熱の仕方や使う素材でずいぶん違う感じになりますよ。
  

昨日の新聞に、「震度６強　木造住宅８５％倒壊のおそれ　耐震工事、１６％どまり」という見出しの記事がありました。

耐震補強についての今回の記事ですが、いい加減さに少し怒りを感じます。

記事の見出しを読んでいると、震度６強の地震が来れば木造住宅の８５％が倒壊する恐れがあるにもかかわらず、耐震補強は１６％ぐらいしか行なわれていないように読めます。
しかし、記事を詳しく読むと、ある耐震補強工事を請負おうとする工務店の組合が耐震診断した住宅の８５％が倒壊する恐れがあるというものです。
公的な診断ではないので、すべての住宅を平均的に診断するわけではありません。
耐震補強工事を請負おうとするため、無料で診断している団体ですから、当たり前のように補強が不要の住宅を調査するはずがありません。
そういった団体の診断結果をもって、木造住宅の８５％が倒壊の恐れという見出しをつける新聞のいい加減さ、またその影響の恐ろしさを感じてしまいます。

現在、日本建築防災協会が耐震診断法を出していますが、その診断法自体が、昔の伝統的な住宅に適合しているとはいえません。
その診断法を持って、古い住宅を廻れば必ず「倒壊の恐れがある」という結果が出ます。
国民に地震に備える考え方を持っていただきたいという思いはわかるのですが、むやみに恐怖感を植えつけるだけでは本当の対策にはなりません。

この記事の根拠となっている組合ですが、昔は耐震補強材を高額で売りつけることで問題になった団体だと思います。
今では少しは組合員も増え、傍目から見るとちゃんとした団体に見えるようですが、実体はすごくばらつきがあり、未だに根拠に関係なく高い金物補強を売りつけている組合員もいると聞いています。

実際のところ、昔の木造住宅の耐震性はどうなんでしょうか。
国や行政団体が何らかの数値を持って判定する手法で耐震診断を行なえば、かなりの木造住宅が「倒壊のおそれ」となるでしょう。
もし、専門家の感覚（もちろん技術者としての総合知識を活かして）を信じていただけるならば、以下のようなものが本当ではないかと思っています。

老朽化し、手入れがされていない住宅は「倒壊する」。
手入れが行なわれているが、必要な耐震性が極度に不足している住宅も「倒壊する」。
その他の住宅で耐震性が低いものは、地震の条件によって「倒壊するおそれがある」。
ということだと思います。

ですから、老朽化している建物は、どんな補強を行なっても、倒壊は逃れられないと思います。
２番目の必要な耐震性が極度に不足している建物とは、耐力壁が不足していたり、バランスが悪かったりするわけですから、それなりの補強を行なえば、死人が出るほどの倒壊ということにはならないでしょう。
その他の耐震性の低い建物は、耐震診断をおこなったら必ず「倒壊する恐れがある」という数値の判定が出ると思いますが、本当に良く木造のわかった技術者にお願いし、部分的に補強を行なえば、数値では安全性が確認できる1.0以上の評価にならなくても、地震に対しかなりの耐震性を発揮してくれると思います。

耐震補強を金儲けの手段として考える団体のデータを安易に信用してしまう新聞って本当に大丈夫でしょうか。
  

今回は、工房の裏話。

最近、無垢の木を使った依頼が増えています。とてもありがたい話です（＾＾）
それに伴い、カンナ屑の量も激増。集塵機があっという間に一杯になってしまいます。

昔は、家の風呂の焚きつけに使ったり、焼却炉で燃やしたりしていましたが、
今では、周りにアパートマンションが増えた事もあり、「焼却処分」は一切していません。

合板などは、産廃として処分して納得いくのですが、杉やヒノキ、ヒバなどのカンナ屑に
お金を出して処分しているのに、ものすごく「もったいない」と思ってました。



↑いっぱいです

「何か有効利用が出来ないものか？」といろんな方に相談して、

「ありがたいです！いくらでも引き受けます！！」

と言う方と出会いました。そこは

牧場

近江牛を飼育されている所で、床にカンナ屑ともみ殻を混ぜ敷き詰めるそうです。



↑こんな感じで敷き詰めます




さいこ～♪（結構こわいです）

１本の木から人と牛さんのお役に立て、かつしちー、とってもエコを感じます！

工業製品だと、建具は作れても、端材はあまり環境に良くないですからね。
このような観点からも、木を使った家や建具が増えれば！と願ってます！

そして、ウチのカンナ屑の上ですくすく育った近江牛で「焼肉サイコー♪」なんて思うのは私のエゴ？（笑）





で、も一つ、、、





出張おうま劇場-牧場の巻-







かわいい子牛を見ると


少々ドナドナな気分




ｐｓ．桧の端材からはおうまカレンダーです！（｀･ω･´）ｼｬｷｰﾝ━━━!!  

あけましておめでとうございます！

住まいの小学校を開校して早9ヶ月。
なかなか更新できないのが悩みの種ですが、なんとか続けて来られました。

今年もぼちぼちとですが、頑張っていきたいと思っておりますので、気長にお付き合いの程、よろしくお願いします。


さて、今年の住まいづくりはどのような方向に進んでいくのでしょうか。

国では200年住宅を目指すと言っています。
200年なんて、とても非現実的な話だと思いますが、環境などのことを考えるとかなりの長寿命住宅にしていかなければならないことには間違いないと思います。
とりあえずは、巷に多くある25年から30年ほどしかもたないような住宅は建てられないようになり、
少なくとも50年、60年くらいはもつ住まいが当り前のように建てられるようになってほしいですね。

そのためにつくり手は、感覚や想いだけでなく、どんな住まいなら、長寿命住宅になるのかしっかり理論づけて考えていく必要があります。
住まい手は、あふれる情報に惑わされること無く、どんな家が長持ちするのか正確に知っておく必要があります。
また、どんな風に暮らしたら長く住めるのかも考えていかなければなりません。

住まいをつくるときも暮らしからも、かなりのウェートで二酸化炭素を排出しています。
少しでも考えて行動していくことでかなりの軽減ができるように思えます。

住まいの小学校もその手助けが少しでもできたらなあと思います。

みなさんも積極的におしゃべりに参加してくださいね